В соответствии со статьей 8 антимонопольного законодательства в отчетном периоде рассмотрено 7 обращений по поводу незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции.

Так, рассмотрено обращение ИП ООО «Шин-Лайн», находящегося в Республике Кыргызстан и реализующего мороженое на рынке Узбекистана о пересечении недобросовестной конкуренции со стороны фермерского хозяйства «Hojimurod hoji ota yodgori» и ЧП «Мамаджанова Д.А.». Данные предпринимательские структуры осуществляют производство и реализацию мороженного с использованием товарных знаков, схожего до степени смешения с товарной маркой «БОМБА», патент которого принадлежит ООО «Шин-Лайн». Как было установлено в ходе рассмотрения возбужденного дела ИП ООО «Шин-Лайн» длительное время ввоз в республике мороженного не осуществляет и тем самым на рынке мороженого не конкурирует. По итогам рассмотрения было принято определение о прекращении производства по делу.

Аналогичное решение принято в отношении обращения гражданина Республики Узбекистан Ниязматова М.М., осуществляющего дизайнерскую разработку рекламной продукции, логотипов и товарных знаков. Поскольку Ниязматов М.М. продукцию не производит использование ЧП «Рихсибаев С.» товарного знака «Teabet» (Тибет) в ходе производства прохладительных напитков не ограничивает конкуренцию на рынке прохладительных напитков и, следовательно, нарушение антимонопольного законодательства не установлено. По итогам рассмотрения было принято определение о прекращении производства по делу.

Возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства со стороны индивидуального предпринимателя Ф. Таджибаева, незаконно использовавший при фасовке чая товарный знак «BETA ALGORITM», зарегистрированный на имя ИП «BETA ALGORITM». Учитывая, что факты использования товарного знака нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения вопроса индивидуальному предпринимателю Таджибаева Фариддина выдано предписание о нарушении статьи 8 Закона Республики Узбекистан «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Предписание выполнено.

Рассмотрено обращение СП «ASIA KAND», производящего жевательные резинки. В соответствии обращением СП «NUR EFSHAN» производит аналогичную продукцию под маркой «Mango», что имеет схожесть с запатентованным товарным знаком «Tango», принадлежащего СП «ASIA KAND». В ходе предварительного рассмотрения было установлено, что товарная марка «Mango» запатентована в установленном законодательством порядке за СП «NUR EFSHAN». По итогам предварительного рассмотрения было направлено соответствующее письмо заявителю (СП «ASIA KAND»).