Ташкент, Узбекистан (UzDaily.uz) — Авторитетный научный журнал Nature признал, что резонансное исследование об экономических последствиях изменения климата содержало серьёзную ошибку, ключевую роль в которой сыграли искажённые статистические данные по Узбекистану.

Работа, опубликованная в 2024 году, предсказывала катастрофическое сокращение мирового ВВП: на 19% к 2050 году и на 62% к 2100-му в условиях сценария высоких выбросов. Эти оценки втрое превышали предыдущие прогнозы и быстро вошли в глобальный научно-политический оборот — среди активных пользователей результатов оказались Всемирный банк, правительство США и другие международные организации. По информации CarbonBrief, исследование заняло второе место по числу упоминаний в СМИ за год.

Однако новый анализ, опубликованный в разделе комментариев Nature, показал: столь драматичные прогнозы стали следствием крупного статистического искажения. В частности, включение аномальных данных по Узбекистану привело к значительному завышению предполагаемых экономических потерь.

После исключения узбекских показателей расчёты радикально изменились: ожидаемое снижение глобального ВВП к 2100 году сократилось с 62 до 23%, а к 2050-му — с 19 до 6%. Об этом сообщил Соломон Хсианг, директор Лаборатории глобальной политики Стэнфордского университета и один из авторов корректирующего анализа. Он пояснил, что при поочерёдном исключении стран из базы данных только Узбекистан оказал столь значительное влияние на итоговую модель. В частности, в первоначальной версии данные показывали, что ВВП страны в 2000 году якобы рухнул почти на 90%, а в 2010-м, наоборот, вырос более чем на 90% в отдельных регионах. Были зафиксированы и другие резкие колебания, которые в реальности не подтверждаются: по официальным данным Всемирного банка, за последние 40 лет темпы роста ВВП Узбекистана находились в диапазоне от -0,2% до +7,7%.

По словам Хсианга, столь экстремальные отклонения сильно исказили модель, связывающую экономическое развитие с климатическими факторами. Он подчеркнул, что даже если влияние одной относительно небольшой страны на глобальные оценки кажется непропорциональным, это лишь подтверждает необходимость предельно тщательной верификации исходных данных.

Авторы оригинального исследования из Потсдамского института по изучению последствий изменения климата признали ошибку и сообщили, что пересчитали результаты с использованием откорректированных данных. При этом, как утверждают сами исследователи, ключевые выводы остались в силе: в частности, потери ВВП к 2050 году были пересмотрены с 19% до 17%.

Соавтор работы Леони Венц поблагодарила коллег за выявление проблемы и отметила, что исправление ошибок является неотъемлемой частью научного процесса. Однако критики заявляют, что сохранение первоначальных результатов потребовало от авторов изменения самой методологии, что, по их мнению, ставит под сомнение достоверность полученных выводов. Хсианг в свою очередь подчеркнул, что наука не должна превращаться в процесс подгонки модели под желаемый результат.

Редакция Nature сообщила о начале внутренней проверки по данному случаю и заявила о намерении принять необходимые меры. Редактор издания Карл Цимелис напомнил, что научный процесс предполагает постоянную проверку — как до публикации, так и после неё.

По словам Хсианга, произошедшее служит убедительным примером действенности научного метода. Он отметил, что если кто-то сомневается в способности науки к самокоррекции, то именно такие ситуации демонстрируют её жизнеспособность и силу.